Загальна Теорія Усього :)

Автор: Лазаренко Анатолій

Короткий курс «загальної теорії Всього :-)»

Філософам Майку та Лепі, а також Петровичу,

полковнику у відставці і замовнику - присвячується.

(До 20-річчя написання, уперше в Інтернеті

російською 2013-04-09 16:17:30 )

 

Як годиться, «три джерела»: (Пригожин, "Порядок з хаосу"), фон Хайек ( "Згубна самовпевненість") і Воннегут (вірніше, його Кілгор Траут) зі Стругацькими ( "За мільярд років до кінця світу"). Хто в курсі - може пропустити.

Ілля Пригожин - бельгійський фізико-хімік, лауреат Нобелівської премії, у співавторстві з І.Стенгерс -написав «Порядок з хаосу». Для нас важливо наступне: розглядаючи позірну суперечність між другим початком термодинаміки ( «У замкнутій системі ентропія (міра безладдя) зростає» - тобто всі неоднорідності згладжуються і вирівнюються) і Дарвінівської теорією еволюції ( «від простого до складного шляхом накопичення корисних випадкових змін »), Пригожин підкреслює принципову незамкнутість живих систем (харчування, дихання - це обмін із зовнішнім середовищем). Крім цього, він зазначає, що навіть в простих фізичних системах з теплопередачейю (тобто типовому прикладі зростання ентропії) можливо самоупорядкування. Прикладом останнього є відомі понад 100 років т.зв. комірки Бенара - сотообразні структури з правильних шестикутних осередків: «При підігріві дна сковороди в однорідному спочатку шарі рідини починається дифузія і утворюються конвективні потоки. Зазвичай цей процес має вигляд досить хаотичний, однак Бенар встановив, що при певних співвідношеннях параметрів - товщині шару, площі поверхні, в'язкості рідини - конвективні потоки раптом самоупорядочуються і утворюють регулярну, схожу на бджолині стільники структуру з комірок правильної шестикутної форми »-, причому для структуризації важлива наявність досить великого перепаду (градієнта) температур нижньої і верхньої поверхонь.

 
 Тим більше самооупорядкування ймовірно і необхідне в разі біологічних, відкритих систем. Дарвін був досить сильно неправий - випадковим чином еволюція не знайшла б собі таких шляхів і за 1000 мільярдів років. Пригожин призводить хороший приклад з якогось біологічного журналу з описом одного з паразитів овець, ретельно дослідженого вченими. Цей, пардон, овечий глист, повинен важливу частину свого життєвого циклу (на кшталт дозрівання спори) провести поза кишечника вівці, а саме - всередині мурашки. Причому якщо в зараженні цим паразитом мурах проблем, очевидно, немає - але як він може повернутися до вівці, якщо жодна з них не їсть мурах взагалі ?! Розгадка виявилася неймовірною: підхопивши цю гидоту, мурашка, виявляється, дуріє таким чином, що повністю втрачає свої звичайні мурашині навички і просто забирається на кінчик травинки і сидить там... - правильно, до можливого поїдання вівцею або просто до смерті!

Потрібний нам висновок: у сильно нерівноважних системах з великими потоками енергії (інформації) можливе самовпорядкування. Є в книзі і натяки на можливість застосування подібного підходу і до суспільних наук і процесів. Але краще це вийшло у фон Хайєка:

"Згубна самовпевненість" - "остання робота професора Ф. А. Хайєка, видатного австро-американського економіста, лауреата Нобелівської премії. У книзі підводиться підсумок більш ніж півстолітнім роздумам над природою надзвичайної та згубної для людства популярності соціалістичних ідей в XIX і XX ст ». А також над причинами, які робили неминучим провал всіх і всіляких проектів побудови соціалістичного суспільства. У 1939р, коли Гітлер зі Сталіним ділили світ - передбачити крах соціалізму могла тільки досить глибока теорія, чи не так?
Коротенько суть книги зводиться до того, що люди споконвіку копіювали один у одного (і у сусідніх товариств) алгоритми і правила поведінки, що дозволяють максимізувати число людей, здатних прогодуватися на даній території. Тисячі років основою світогляду людей була релігія, і в цьому процесі «природного відбору» до кінця 19го століття перемогла протестантська гілка християнства (Хайек спеціально зазначає - як давала максимальну свободу економіці і суспільству в цілому від зайвих обмежень типу п'яти намазів в день у мусульман або заборони лихварства (де факто - банківської діяльності) у православних). Ринкова система виросла, таким чином, природним шляхом там, де їй найменше заважали і довела свою максимальну ефективність у порівнянні з будь-якими іншими - тільки вона може настільки добре нагодувати стільки людей. Спроби ж заздалегідь (тим більше з нуля) придумати щось краще Хайек і назвав "Згубна самовпевненість" (це був явний тупик вже в кінці 1930-х, коли номенклатура вироблених людьми і потрібних їм товарів була на порядки менше, ніж зараз).

У К. Воннегута є персонаж Кілгор Траут, письменник-фантаст. Так ось він написав оповідання з життя дріжджових грибків, які жили, любили, страждали, сперечалися про сенс життя ... а потім усі загинули в результаті глобальної для них екологічної катастрофи, «задихнувшись у власних екскрементах». І так і не дізналися, що робили шампанське.
А у Стругацьких, в «За мільярд років до кінця світу» вченим різних спеціальностей хтось або щось постійно заважає працювати - типу телеграм від небіжчиків, кульових блискавок та інших, як з'ясовується - абсолютно випадкових, неприємностей. Чи не скоро, але вони зрозуміли: їх роботи (з видобутку нових знань) зменшують ентропію настільки, що назріла можливість її глобального (в масштабах Всесвіту) зниження - ось знтропія і взялася протистояти їм, неперсоніфіковано, у вигляді різних випадковостей і збігів обставин.

 

 Отже, відкриті системи (які обмінюються із зовнішнім середовищем великою кількістю інформації і енергії) завдяки чималим градієнтам (перепадам, неоднорідностям) виявляються здатними генерувати все більш складні структури, що забезпечують подальше відтворення як тих же самих, так і нових градієнтів, забезпечуючи саморозвиток без видимого ( локалізованого) його джерела.

Власне, ось ця сила або Закон (краще слово - в англійській - Power), що змушує (і допомагає) таким системам розвиватися і вдосконалюватися, і є бог.

Атеїст навряд чи стане сперечатися з таким формулюванням, християнин же скаже, що вищенаведене розумування - чергова жалюгідна спроба обійтися без Бога або перейменувати його.

Якщо ж спробувати поєднати ці лід і полум'я (діалектика - це знову ж таки один із зрізів саморозвитку завдяки градієнтам) - то можна зробити висновок: Бог - це уособлення тієї сили, яка рухає відкриті системи до самовдосконалення і створює все більш складні системи, що саморозвиваються.

І з цієї точки зору атеїст може тільки захоплюватися розумними древніми, які не знали ні про градієнти, ні про Пригожина і Хайєка, але зуміли простими і ясними словами і образами висловити все вищесказане, і ще багато чого.

Наприклад: "І Бог відділив Тьму від Світла і твердь від сльота, і побачив, що це добре". І тепер навіть не треба сперечатися, до чого - до якій частки секунди після Великого Вибуху (ось вже де були перепади і градієнти! :-) це віднести - коли з'явилися фотони (світло), або нуклони (основа майбутніх речовин, тобто тверді і сльота) або до часу, коли Земля досить охолола, щоб вода змогла конденсуватися з пари.

І вже зовсім нема чого заперечити пропаленому атеїстові, який погодився на просте прийняття вищезгаданого визначення бога - на те, що св. писання - боговдохновенне. Дійсно, ця сила, рушійне самовдосконалення найрізноманітнішими способами підтримує все, що йде в її руслі. Молекули, рухом яких створюються комірки Бенара, не володіють ні свободою волі, ні можливостями пізнання. Грибки у Воннегута - так і не дізналися, що робили шампанське.

Люди ж, яких бог зробив "за образом і подобою своєю" (тобто з прагненням до розвитку, гармонії та зниження ентропії) можуть і повинні постаратися зрозуміти, "який напій" вони роблять і що для нього потрібно.

А потрібно (поки що було) - всього то: десять заповідей і протестантизм, який зруйнував монополію католицизму на їх (заповідей і Писання) трактування, тобто на інтерпретацію, освоєння і створення інформації - без чого не з'явилися б ні Пригожин, ні Хайек.

Природно, богу ні до чого було балувати людей, ніспосилаючи їм замість 10 заповідей (з їх протестантським трактуванням :) відразу Декларацію Незалежності США і Конституцію з десятком поправок, не створивши попередньо своєю волею (і їх руками і мізками) відповідних матеріальних та інформаційних передумов.

І відповідь на паганеньке атеїстичне питаннячко ("А чого ж це він допускав інквізицію та ін. неподобства при всій його доброті") - ясна і майже інквізиторська за формою: недостатньо люди надихалися і неправильно трактували, ось і ламали дров - потрапили в лапи Диявола.

Так, а Диявол-то - де? Хто? - так це ж ентропія, збільшення безладу і зменшення інформації в замкнутій системі і взагалі, коли люди роблять не богоугодні справи (коли молекула раптом не хоче будувати комірку Бенара, а вирішила замість того будувати комунізм, який придумала інша її сусідка в результаті зловживання свободою волі і якої-небудь флуктуації. Ясна річ, що з комунізму нічого не вийде. Хоч замість шампанського і може вийти оцет - і вирішують це спільно винороб, дріжджові і оцтові грибки, і в різних обставинах по-різному.
У світлі цього або подібного підходу атеїстові можуть бути більш зрозумілою і молитва, і піст, і богослужіння в храмах як спроби наблизитися і проникнути в Божий задум шляхом своєрідної медитації і сенсибілізації організму.

Ще крок у сторону. Давно і широко відоме пояснення комунізму як покарання Росії за різноманітні гріхи і втрату Віри. Про диявольську спокусу уявною всемогутністю розуму досить сказав Хайек, доповнити його може Гедель з відомою (антирадянською :) теоремою. По-друге, очевидну громадность Росії зараз цікаво розглянути і в руслі запропонованого підходу. А саме, для таких масштабів і збудження, і градієнти, і потоки інформації повинні бути гігантськими для появи тільки можливостей переходу на більш високий рівень саморозвитку. Розміри ж (як і в Китаї, до речі) завжди диктували необхідність (спочатку дійсну, потім - просто звичну) жорсткості. У багатьох країнах (і навіть імперіях) зрозуміли згубність жорсткості і боротьби за статус-кво і знайшли шляхи розвитку. Цьому сприяли як географічна віддаленість колоній, так і (парадокс) слабка забезпеченість власними ресурсами, які виявилося вигідніше просто купувати у звільнених (кинутих) своїх і чужих колоній, ніж намагатися (ще й за свій рахунок) цивілізувати їх.

А у Росії - навпаки. Всі васали - поруч, і своїх ресурсів по вуха. Перше аж до останніх років (і зараз навіть, разом з антикварними геополітичними поглядами 18-19сторіч: чим більше - тим краще!) разом з великоруським, а потім комуністичним месіанством створювало ілюзію необхідності і можливості будівництва і збереження імперії, а друге аж до останніх років дозволяло за це платити.

Ось за це саме (за невміння, небажання, нездатність зрозуміти і розпорядитися Божим даром і були покарані Росія і К^о. Можна, правда, втішатися (і вчитися), що не ми перші.

Нестійкість (багато в чому спровокована) Німеччини до диявольської спокуси фашизмом була покарана (і частково відкуплена), так само як і японський гріх імперської мрії. А головне - правильно зрозуміли це покарання - аж надто прозорі були натяки, та й просто не на що було Німеччині і Японії після і через війну, а іншим (Тайваню, Ю. Кореї, Сінгапуру і без неї) віддаватися гріхам. А "іскру Божу" у вигляді відкритості вільної ринкової економіки і нехай не завжди демократичних, але таких, що не лізуть дуже рулити економікою урядів вони отримали.

В одному мали рацію класики марксизму-ленінізму: закони суспільного розвитку існують і краще буде, якщо діяти відповідно до них (до "божої волі"), а не всупереч. Ну а що вони (класики) придумали свої закони і видали їх за об'єктивні - це вже, природно, біс поплутав. І та колія (лист в теорії катастроф), в яку ми потрапили, тримала нас до цієї самої точки розгалуження, не даючи з неї вибратися незважаючи на те, хто був біля керма - Хрущов або Троцький, Ленін чи Маленков. Ми могли потрапити тільки туди, куди і потрапили - в велику калюжу, маневри в якій можуть багато чого змінити, як у випадку з Росією в 1917, Німеччиною в 1933 і т.д. Взагалі-то за ці пару років це вже друга - в першу в 1991р в'їхав СРСР, а виїхало СНД і К^о.

Тепер відразу багато суб'єктів міжнародного права виявилися у схожих точках, взагалі кажучи поки ще мало пов'язані один з одним. За рахунок такого брунькування суб'єктів істотно зросла ймовірність того, що хоч один або навіть більше з них почують "голос божий" і вирулять на колію, що веде до загальної дороги.

У точці ж розгалуження вибір шляху системою може істотно змінитися під впливом навіть дуже малих параметрів: як в 1916-1917 - від того, коли вб'ють Распутіна і чи упіймають Леніна, так і зараз - від усього.

***

 До речі, про точки розгалуження. У країнах, де культивують конструктивні градієнти і неоднорідності, все йде в цілому безперервно і рідко переривається катаклізмами типу революцій, оскільки назрілі зміни вчасно реєструються і еволюційно вводяться. Ті ж, які (піддавшись "диявольській спокусі") намагаються рухатися поперек, а то і проти течії, потрапляють не туди, куди мітять, а в чергові точки розгалуження, де дуже вже багато значить не тверезий розрахунок, а тверезість будь-якого віце-президента.

Тут автор не втримався від спокуси навести лист, задум якого почав зріти ще в 1980му під дією польської «Солідарності» і вилився в форму листа до 9й партконференції http://ukraine.exrus.eu/nashi-blogi-catrus/a/99 -Pismo-mo-na-H1H-Konferentsiyu-KPSS-1988g.html та «Известий».

 ***

А ви помітили, що «народу набридла політика», хоч приводів помітингувати і не поменшало? Цікаво, чи позначиться на колишньому СРСР і РЕВ наступний пік (ау, астрофізики-сонцевєди, коли там він? - десь у 2002-2003?

 

1993, січень

 ***

 Ми (вірніше, наша свідомість) - принаймні частина нервової системи або мізків цієї Сили (Power), за допомогою яких вона вивчає та пізнає себе і свої можливості. Чому і терпить нас поки, але дає зрозуміти (екологія, системні кризи і конфлікти, сотні мільйонів голодуючих та ін.), що терпіння може і закінчитися. Коротше - вона нами себе думає.

  ***

До недавнього часу єдиним практичним наслідком ЗТУ я вважав рекомендацію при наявності великої невизначеності у складній ситуації вибирати напрямок, куди штовхають (якомога більше) незалежні "випадкові" фактори, - оскільки обговорювана Сила діє (працює) "руками неймовірності", тобто створює можливість вкрай рідкісних у звичайному житті збігів обставин. І тільки в 2016р мені вдалося придумати експеримент для перевірки обговорюваної теорії. Ідея його полягає в тому, щоб створювати в невеликому ізольованому обсязі максимально різноманітні фізичні умови (і, тим самим, великі градієнти), впливаючи на нього потоками енергії різної природи (світло, нагрів-охолодження, електричний розряд) і різної періодичності - і створити, нарешті, безпосередньо з неорганіки найпростіші живі (такі, що реплікуються) структури. Знайти подробиці (і навіть взяти участь у підготовці) експерименту по абіогенезісу (зародженню життя) можна поряд.

*** 

Принаймні частина «Темної матерії» і «темної енергії» (Сутність темної енергії є предметом суперечок. Відомо, що вона дуже рівномірно розподілена, має низьку щільність, і не взаємодіє скільки-небудь помітно зі звичайною матерією за допомогою відомих фундаментальних типів взаємодії - за винятком гравітації. Оскільки гіпотетична щільність темної енергії невелика (близько 10^-29 г/см³), її навряд чи вдасться виявити лабораторним експериментом. Темна енергія може чинити такий глибокий вплив на Всесвіт (складаючи 70% всієї енергії) тільки тому, що вона є однорідним наповнювачем порожнєго (в інших відносинах) простору) - може

і є матеріальним проявом Power, доступним нам для реєстрації при нинішньому рівні розвитку.
Може, "темна матерія" і/або "темна енергія" пов'язані  з Силою?

 ***

Обговорюваний тут закон розвитку або "еволюційного тиску", що протистоїть другому початку  термодинаміки, змушує відкриті складні системи з градієнтами переробляти енергію і речовину в нові структури, що розвиваються. Цей факт надає йому творчого характеру, звідси і Бог-творець, як найдоступніша форма розуміння цього Закону на ранній стадії розвитку цивілізації. Дослідження і творчість зазвичай тісно пов'язані і представляють по суті безперервний цикл, що ускладнюється. Цілком можливо, що розумне життя і ми, як його прояв - просто чергова стадія самопізнання Бога, Закону Природи або самої матерії (це вже кому як подобається або як зрозуміліше:). Цей закон, що по суті полягає у певних співвідношеннях між фундаментальними фізичними константами, міг сам якимось чином удосконалюватися, "підганятися" і саморозвиватися - чи то з урахуванням флуктуацій цих співвідношень у різних частинах Всесвіту, чи то за послідовних циклів її Великих вибухів і наступних колапсів. Приблизно так, як він діє в епігенетиці полівок:
"Восени, перед похолоданням, вони народжуються з довшою і густішою вовною, ніж навесні, хоча внутрішньоутробний розвиток «весняних» і «осінніх» мишей відбувається на тлі практично однакових умов (температури, довжини світлового дня, вологості тощо). Дослідження показали, що сигналом, що запускає епігенетичні зміни, що призводять до збільшення довжини вовни, є зміна градієнта концентрації мелатоніну в крові (навесні він знижується, а восени підвищується), адаптація до яких вигідна для організму ".  (переклад цитати мій)

***

 "У всякому разі, очевидно, що далеко від рівноваги когерентність поведінки молекул у величезній мірі зростає. У рівновазі молекула "бачить" тільки своїх безпосередніх сусідів і "спілкується" тільки з ними. Вдалині ж від рівноваги кожна частина системи "бачить" всю систему цілком. Можна сказати, що в рівновазі матерія сліпа, а поза рівноваги прозріває. Отже, лише в нерівнться розширення масштабів системи, підвищення її чутливості до зовнішнього світу і, нарешті, виникає історична перспектива, тобто можливість появи інших, можливо більш досконалих, форм організації." (переклад цитати мій)